爭取緩刑，您必須知道的事
緩刑不是「無罪」，而是法院雖然判刑，暫時不讓被告入監執行。只要在緩刑期間沒有故意再犯罪受有期徒刑以上宣告，原本的刑罰就視為執行完畢。
依刑法第 74 條第 1 項，能否獲得緩刑，主要看這 3 點：
① 刑度的限制：須為2年以內有期徒刑、拘役或罰金。
② 前科的限制：不是「有前科就不能緩刑」。本項第1款規定「未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告」、第2款規定「前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告」，也就是說，以下的情形都符合：
✔️ 曾犯過失犯罪。
✔️ 曾因故意犯罪受拘役或罰金宣告。
✔️ 前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內因過失犯罪受有期徒刑以上刑之宣告。
✔️ 前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內因故意犯罪受拘役或罰金宣告。
③ 暫不執行是否適當：即使前兩項符合，法院仍會依個案情況判斷是否給予緩刑。
實務上，前兩關尤其重要。
如果案件法定刑較重，想把刑度壓在 2 年內，通常需要有減刑事由。最輕本刑 3 年起跳的犯罪，至少要減刑一次；最輕本刑 5 年或 7 年起跳者，至少要減刑兩次。
較重案件能否減刑，常與偵查中是否自白有關（例如：毒品危害防制條例第17條第2項）。是否認罪、何時認罪，都可能影響後續結果；及早與律師討論案情與訴訟策略非常重要。
常見誤解：緩刑資格不是看「5 年內有沒有再犯」。
刑法第 74 條第 1 項第 2 款重點在於：前案執行完畢或赦免後 5 年內，是否又因故意犯罪受有期徒刑以上的「宣告」。
換句話說，判斷重點不只是 5 年內是否再犯，而是新案件何時作成有期徒刑以上的宣告。即使前案執行完畢後 5 年內另故意犯罪（也就是所謂累犯），只要新案受有期徒刑以上宣告時已超過 5 年，仍可能符合緩刑要件。
案例：甲於110年5月30日徒刑執行完畢出監，114年12月30日故意犯罪而被起訴，法官審理後115年6月30日宣判，甲是否有機會獲得緩刑？
答：有機會，雖然是5年內故意犯他罪，但宣告時已經超過5年！
什麼情形不適合主張緩刑？
許多人以為「有緩刑」就代表處罰比較輕，但實務上不一定如此。
法官為了讓被告感受到足夠的心理約束，有時會在宣告緩刑時，給出相對較重的刑度。
因此，如果預期即使獲得緩刑，之後仍可能因違反相關規定而被撤銷，最終仍須入監服刑，就未必適合主張緩刑。
案例：甲於110年5月30日故意犯A罪，110年8月1日故意犯B罪，先後被檢察官起訴，分別由乙、丙法官審理，甲審理時都認罪，乙法官先開庭，甲是否適合主張緩刑？
答：不適合，如果乙法官本來想判6個月有期徒刑（得易科罰金），但因為甲主張緩刑，乙法官因此判8個月有期徒刑並給予緩刑2年，之後丙法官判有期徒刑7個月，就符合緩刑期間內受逾6月有期徒刑宣告之撤銷緩刑事由（刑法第75條第1項第2款），乙法官給予的緩刑即有遭檢察官聲請撤銷之可能。
提醒：是否有機會獲得緩刑，仍須依個案事實、前科紀錄與法院判斷而定。遇到具體案件，建議及早諮詢專業律師。
#緩刑 #刑法第74條 #法律知識 #刑事案件 #法律諮詢